Các lựa chọn cò sở kiến ​​thức: Confluence가 어떻게 작동합니까?

그들을 위해 오픈 소스 솔루션을 우선시하는 사람, Confluence는 최선의 선택이 아닙니다. 다양한 공간이 있는 Confluence의 구조를 어떻게 처리해야 할지 잘 모르겠다면 대안을 고려하는 것이 더 나을 수 있습니다. 오늘 우리는 Easy Redmine에 통합된 BlueSpice를 자세히 살펴보고 두 시스템을 비교할 것입니다.

Confluence: 대중적인 선택

Confluence는 중앙 지식 관리 시장에서 일반적인 선택으로 자리 잡았습니다. 공간으로 구분된 Confluence의 네임스페이스 구조는 각 공간에 대한 명확한 구성과 별도의 권한을 제공합니다. 그러나 공간 내의 페이지에 대해 의미 있는 트리 구조를 설정하는 것은 시간이 많이 걸리고 번거로운, 특히 작성자가 끌어서 놓기 방법을 사용하여 직접 수행해야 하는 경우.

Confluence의 권한 관리 시스템도 양날의 검입니다. 한편으로는 민감한 정보에 대한 액세스를 제한하는 데 도움이 되지만 다른 한편으로는 상호 작용 제한 그리고 사용자 간의 창의성. 예를 들어 한 공간의 페이지에 두 공간 모두에 대한 액세스 권한이 있는 사용자만 액세스할 수 있는 경우 협업 및 아이디어 공유가 제한될 수 있습니다.

권리 관리 시스템도 검색 기능에 영향을 미칩니다. 사용자에게 공간이나 페이지에 대한 액세스 권한이 없으면 검색 쿼리와 관련이 있더라도 검색 결과에 나타나지 않습니다. 또한 Confluence는 키워드 및 매개변수 검색을 지원하는 신뢰할 수 있는 사내 검색 기능을 갖추고 있지만 시맨틱 검색이 부족합니다. 이는 일부 사용자에게 매우 제한적일 수 있습니다.

BlueSpice: 시맨틱 검색 기능이 있는 Confluence의 민첩한 대안

BlueSpice는 Wikipedia의 기반이 되는 오픈 소스 소프트웨어 MediaWiki에 구축된 엔터프라이즈 위키입니다. BlueSpice의 배후에 있는 회사, Hallo Welt! GmbH는 MediaWiki를 강력한 지식 관리 시스템 민첩한 환경의 요구 사항을 충족합니다. BlueSpice는 지식 기반 2.0으로 쉬운 Redmine

MediaWiki와 일부 내부 구조를 공유하지만 단순한 복제품이 아닙니다. 페이지는 일반적으로 중앙 명명 시스템에 위치하며 포함된 콘텐츠 유형과 같은 다양한 요인에 따라 정렬됩니다. 이렇게 하면 하위 페이지를 사용할 수 있지만 일부 계층 구조를 제공하기 위해 범주를 추가할 수 있습니다.

BlueSpice의 주요 기능 중 하나는 시맨틱 검색, SemanticData 확장을 사용하여 얻은 고급 검색 옵션입니다. 이를 통해 기술 중심 위키에서 검색이 훨씬 쉬워지고 BlueSpice는 이 측면에서 경쟁에서 앞서 있습니다.

BlueSpice는 주요 보안 기능 및 외관 적응성을 포함하여 규정 준수 측면에서 최신입니다. LDAP 또는 AD와 직접 통합하거나 자체 사용자 데이터베이스를 관리할 수 있습니다. 사용자 인터페이스는 직관적이며 사용자 및 그룹 권한은 독립적으로 또는 LDAP 또는 AD로 관리할 수 있습니다.

Easy Redmine의 기술 자료 2.0

반면에 Easy Redmine의 기술 자료 2.0은 Wikipedia 접근 방식을 기반으로 합니다. 지식은 가능한 한 액세스 가능하고 빠르게 찾을 수 있어야 합니다. 모두 지식 그러므로 훨씬 더 "중앙"으로 조직 빠르고 정확한 검색 엔진으로 캡처됩니다. 또한 빠르고 체계적인 편집, 품질 보증, 복잡한 콘텐츠 매핑 등을 위한 가장 중요한 기능이 있습니다. 물론 팀과 프로젝트를 위한 추가 공간은 네임스페이스로 설정할 수 있으며, 특정한 경우에는 전용 지식 기반 인스턴스를 통해 설정할 수 있습니다.

Knowledge Base 2.0의 주요 기능 중 하나는 시맨틱 검색, SemanticData 확장을 사용하여 얻은 고급 검색 옵션입니다. 이를 통해 기술 중심 위키에서 검색이 훨씬 쉬워지고 BlueSpice는 이 측면에서 경쟁에서 앞서 있습니다.

BlueSpice는 주요 보안 기능 및 외관 적응성을 포함하여 규정 준수 측면에서 최신입니다. LDAP 또는 AD와 직접 통합하거나 자체 사용자 데이터베이스를 관리할 수 있습니다. 사용자 인터페이스는 직관적이며 사용자 및 그룹 권한은 독립적으로 또는 LDAP 또는 AD로 관리할 수 있습니다.

귀하에게 가장 적합한 솔루션은 무엇입니까?

다음 제품 비교는 기능 세트 및 Easy Redmine과의 통합이 포함된 Knowledge Base 2.0이 애드온 구매가 필요하지 않아 명확하고 예측 가능한 가치와 소유 비용을 제공하는 소형 제품인 진지한 대안임을 분명히 합니다. 아래 표는 주요 Confluence와 Knowledge Base 2.0의 비교.

	지식 기반 2.0	합류
목적	문서, 프로세스, 매뉴얼 및 품질 관리를 구성하고 전체 조직 내에서 지식을 유지합니다.	일부 동료와만 지식을 공유합니다.
사용 사례	- 지식 베이스 - IT 문서 - 기술 문서 - 인트라넷 - QA, 매뉴얼 및 프로세스 설명 - 프로세스 문서화 - 지원 및 고객 서비스 문서 - 품질 관리 - 조직 매뉴얼 및 사용법 - 통합 관리 시스템	- 지식 베이스 - IT 문서 - 기술 문서 - 인트라넷
Technology	PHP, 자바스크립트	자바
오픈 소스
서버 라이선스 (온프레미스)
클라우드 라이선스
분산 아키텍처용 라이선스 (고성능)	BlueSpice 농장 구독	데이터센터 라이선스
기술 프로비저닝의 다른 방법	- 도커 - 가상 기기	- 도커
확장성	다양한 미디어위키 확장	App Store를 통해 접근 가능한 플러그인
현지화	25개 이상의 언어 지원	25개 표준 언어
맞춤화 및 서비스	전문적이고 개인적인 지원	외부 파트너를 통한 지원

어떤 지식 기반이 더 좋습니까?

지식 기반 대안과 관련하여 Confluence와 BlueSpice 모두 장단점이 있습니다. Confluence는 시장에서 인기 있는 선택이며 잘 구성된 네임스페이스 시스템을 가지고 있지만 엄격한 권한 관리 시스템은 사용자 간의 협업과 창의성을 제한할 수 있습니다.

광범위한 기업의 경우 고급 시맨틱 검색으로 인해 BlueSpice가 Confluence보다 더 나은 선택일 수 있습니다. 왜? 시맨틱 검색은 자연어 쿼리를 이해하고 사용자가 실수로 쿼리를 잘못 입력한 경우에도 더 정확한 결과를 제공하기 때문입니다. 예를 들어, 실수로 "위험 관리"를 입력한 경우 검색에서 여전히 "위험 관리"를 찾을 수 있습니다.

유연한 권한 관리 시스템과 직관적인 사용자 인터페이스를 추가하고 강력한 Confluence 대안이 있습니다 팀이 올바른 지식을 찾을 수 있도록 도와줍니다.

블루스파이스 효율적인 조직을 제공하고 정보에 쉽게 접근, 지식 관리 시장에서 강력한 경쟁자로 만듭니다. 주요 보안 기능 준수 및 적응성 덕분에 Agile 기술 회사뿐만 아니라 최고의 선택입니다.

또한, BlueSpice는 보다 비용 효율적입니다. Confluence와 비교한 옵션입니다. BlueSpice는 중소기업 및 조직에 더 예산 친화적입니다. 그것으로 오픈 소스 뿌리, BlueSpice는 특징이나 기능을 희생하지 않고 더 저렴한 옵션을 제공합니다. 따라서 강력한 지식 관리 시스템을 유지하면서 비용을 절감하려는 사람들에게 매력적인 대안이 됩니다.