Kennisbank 대안: Confluence de beste keuze voor jou?

오픈 소스 우선 순위를 결정하는 것은 Confluence niet de beste keuze입니다. Als u niet zeker weet hoe u de structuur van Confluence met zijn verschillende ruimtes moet hanteren, kunt u beter een alternatief overwegen. Vandaag zullen we BlueSpice nader bekijken, dat is geïntegreerd in Easy Redmine, en beide systemen vergelijken.

합류: Een populaire keuze

Confluence heeft zichzelf gevestigd als een veelvoorkomende keuze in de centrale kennisbeheermarkt. De namespace-structuur van Confluence, verdeeld in ruimtes, zorgt voor duidelijke organisatie en aparte autorisaties voor elke ruimte. 그는 페이지의 빈 넨 드 루임 테스 칸 에 omslachtig zijn, vooral als auteurs het zelf moeten doen met drag-and-drop-methoden과 같은 작업을 수행할 수 있습니다.

Het rechtenbeheersysteem van Confluence is ook een tweesnijdend zwaard. Enerzijds helpt het de toegang tot gevoelige information te beperken, maar anderzijds kan het de interactie en creativiteit tussen gebruikers beperken. Als bijvoorbeeld een pagina in één ruimte alleen toegankelijk is voor gebruikers die toegansrechten hebben tot beide ruimtes, kan dit de samenwerking en het delen van ideeën beperken.

Het rechtenbeheersystemheeft ook invloed op de zoekfunctionaliteit. Als een gebruiker geen toegansrechten heeft tot een ruimte of pagina, zal deze niet verschijnen in de zoekresultaten, zelfs als deze related is voor hun zoekopdracht. Bovendien heeft Confluence een betrouwbare in-house zoekfunction die trefwood-en parameterzoekopdrachten ondersteunt, maar ontbreekt semantisch zoeken. Dit kan zeer beperkend zijn voor sommige gebruikers.

BlueSpice: Confluence의 Agile-alternatif는 semantisch zoeken을 만났습니다.

BlueSpice는 오픈 소스 소프트웨어 MediaWiki, Wikipedia 기반 엔터프라이즈 위키입니다. BlueSpice를 사용하고 있습니다. 안녕히 주무세요! GmbH, heeft jarenlang geïnvesteerd om van MediaWiki een krachtig kennisbeheersysteem te maken dat voldoet aan de eisen van Agile-omgevingen. BlueSpice는 지식 기반 2.0으로 제공되는 Easy Redmine입니다.

인턴 구조가 MediaWiki를 만났을 때 그는 클룬에 관심이 없었습니다. Pagina's zijn meestal gelegen in een central benamingssysteem en gesorteerd volgens verschillende factoren, zoals het type inhoud dat ze bevatten. Dit maakt het gebruik van subpagina's mogelijk, maar category kunnen worden toegevoegd om enige hiërarchie te bieden.

Een van de belangrijkste kenmerken van BlueSpice is het semantische zoeken, dat een geavanceerde zoekoptie is die wordt bereikt met behulp van de SemanticData-extensie. op technologie gerichte wiki's의 maakt zoeken veel gemakkelijker, en BlueSpice 루프 voorop in deze aspecten.

BlueSpice는 최신 정보를 제공하며, belangrijke beveiligingsfunctions en aanpasbaarheid van uiterlijk를 포함합니다. Het integreert rechtstreeks met LDAP of AD, uw eigen gebruikersdatabase beheren. De gebruikersinterface는 AD worden beheerd의 met LDAP의 직관적인 인터페이스입니다.

Easy Redmine의 기술 자료 2.0

Knowledge Base 2.0은 Easy Redmine에서 Wikipedia-aanpak에 대한 정보를 제공합니다: kennis moet zo toegankelijk en snel vindbaar mogelijk zijn. Alle kennis is daarom veel meer "centraal" geoorganiseerd en broadgelegd met een snelle en nauwkeurige zoekmachine. Bovendien zijn de belangrijkste functies voor snelle en systematische bewerking, kwaliteitsborging, het in kaart brengen van complexe inhoud en nog veel meer beschikbaar. En natuurlijk kunnen er extra ruimtes voor team en projecten worden opgezet met Name space, in specifieke gevallen door een speciale Knowledge base-instantie.

Knowledge Base 2.0은 Semantische zoeken, dat een Geavanceerde zoekoptie is die wordt bereikt met behulp van de SemanticData-extensie입니다. op technologie gerichte wiki's의 maakt zoeken veel gemakkelijker, en BlueSpice 루프 voorop in deze aspecten.

BlueSpice는 최신 정보를 제공하며, belangrijke beveiligingsfunctions en aanpasbaarheid van uiterlijk를 포함합니다. Het integreert rechtstreeks met LDAP of AD, uw eigen gebruikersdatabase beheren. De gebruikersinterface는 AD worden beheerd의 met LDAP의 직관적인 인터페이스입니다.

당신에게 가장 좋은 것은 무엇입니까?

De volgende productvergelijking maakt duidelijk dat Knowledge Base 2.0 met zijn functies en integratie met Easy Redmine en serieuze alternatief is, en dus duidelijke en dus duidelijke en voorspelbare waarden en eigendomskosten met zich meebrengt. De onderstaande tabel geeft de belangrijkste Vergelijkingen tussen Confluence en Knowledge Base 2.0.

	지식 기반 2.0	합류
Doel	Organiseert 문서화, 프로세스, 처리, 처리, 관리 및 관리에 대한 온더후트 kennis binnen de hele Organisatie.	반 케니스는 셀렉티 반 콜레가의 슬렉트를 만났습니다.
Gebruiks시나리오의	- 케니스뱅크 - IT 문서 - 기술 문서 - 인트라넷 - QA, 처리 및 프로세스 처리 - 프로세스 문서 - Ondersteuning en klantenservice 문서 - Kwaliteitsbeheer - 조직 관리 및 사용 방법 - 게인테그리드 경영시스템	- 케니스뱅크 - IT 문서 - 기술 문서 - 인트라넷
기술	PHP, 자바스크립트	자바
오픈 소스

서버 라이선스 (온프레미스)
클라우드 라이선스
아키텍처에 대한 라이선스 (호게 프레스티지)	BlueSpice 농장 정지	데이터 센터 라이선스
Andere manieren van technische voorziening	- 도커 - 미덕 기계	- 도커
확장성	다양한 미디어위키 확장	App Store를 통한 Toegankelijke 플러그인
현지화	25개월 동안 사용 가능	25 표준 탈렌트
Aanpassingen 서비스	전문가 및 개인 작업 지원	외부 파트너를 통한 온더스튜닝

Welke kennisbank가 더 나은가요?

Als het gaat om alternatieven voor kennisbanken, hebben zowel Confluence as BlueSpice hun vooren nadelen. Confluence is een populaire keuze op de markt en heeft een goed gestructureerd namespacesysteem, maar het rigide rechtenbeheersysteem kan de samenwerking en creativiteit onder gebruikers beperken.

BlueSpice는 Confluence에서 의미 있는 기능을 제공하는 데 사용하기 위해 scala aan bedrijven kan을 확장합니다. 와아롬? Omdat semantische zoekopdrachten natuurlijke taal begrijpen en nauwkeurigere resultaten bieden, zelfs wanneer de gebruiker per ongeluk zijn zoekopdracht verkeerd spelt. Als je bijvoorbeld per ongeluk "risicobeheer" typt, kan de zoekopdracht nog steeds "risicobeheer" vinden.

Voeg een flexibel rechtenbeheerssystem en een intuïtieve gebruikersinterface toe, en je hebt een geduchte Confluence-대안 om je team te helpen de juiste kennis te vinden.

블루스파이스 효율적인 정리를 위한 Biedt 최신 정보에 대한 정보, waardo het een sterke concurrent is op de markt voor kennisbeheer. De naleving van belangrijke beveiligingsfunctions en aanpasbaarheid maken het ook een topkeuze voor (niet alleen) Agile technologiebedrijven.

보벤디엔은 BlueSpice는 비용 절감 효과가 있습니다. Vergelijking의 optie는 Confluence를 만났습니다. BlueSpice는 조직에 예산을 책정할 수 있는 환경을 제공합니다. 만난 진 오픈 소스 뿌리 Biedt BlueSpice는 기능 제공 옵션의 베타 버전 옵션 영역 기능을 제공합니다. 강력한 Kennisbeheersysteem을 사용하기 위해 비용이 많이 드는 대안을 과도하게 사용하지 마십시오.