Jira 비용 절감: Easy Redmine으로 교체하세요!

아틀라시안은 Jira Server 지원 취소. 이로 인해 Jira 사용자는 Atlassian의 기본 라이선싱 모델을 수락해야 합니다. 사용자가 Cloud/Atlassian Data Center로 계속 이동해야 합니까, 아니면 단순히 대안을 찾아야 합니까? 여전히 Atlassian을 계속 사용할 가치가 있습니까?

Jira와 Easy Redmine 가격 비교

다음 기사에서는 다음 기간 동안 Jira와 Easy Redmine의 총 소유 비용을 비교하는 몇 가지 사례를 보여줍니다. XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년.

가격 비교를 위해 서로 다른 두 가지 버전의 Jira를 사용하기로 했습니다. 우리가 분석한 첫 번째 버전은 프로젝트 및 문제 추적, 애자일 보드, 사용자 지정 가능한 워크플로와 같은 기능을 제공하는 프로젝트 관리 도구인 독립 실행형 Jira Software입니다.

우리가 조사한 두 번째 버전은 추가 협업 및 코드 관리 기능이 포함된 Confluence 및 BitBucket이 포함된 Jira Software입니다. Confluence는 팀과 조직 내에서 지식과 정보를 생성, 구성 및 공유하는 데 사용되는 웹 기반 엔터프라이즈 위키 및 협업 플랫폼인 반면 BitBucket은 코드 호스팅 및 버전 제어 플랫폼입니다. 분석을 위해 Jira Cloud와 Data Center를 모두 활용했습니다.

반면에 Jira의 기능 외에도 더 다양한 기능을 제공하는 Easy Redmine과 비교합니다. 프로젝트 관리 도구 Gantt 차트, 통합 시간 추적, 리소스 관리, 프로젝트 트리 구조, 작업 분할 구조 등. Jira Software + Confluence + BitBucket과의 비교를 위해 Easy Redmine +를 사용합니다. 지식 기반 2.0 + 앞서 언급한 지식 관리 및 코드 저장소에 대한 Easy Redmine의 대안인 GitLab.

Easy Redmine에는 필요한 사용자 수와 기능에 따라 많은 사례 솔루션이 있습니다. 이 기사에서는 고객에게 요청하는 가장 일반적인 사례를 제공했습니다.

150명의 사용자 사례: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + 지식 기반 2.0 + GitLab

Knowledge Base 2.0 및 GitLab TCO가 포함된 Easy Redmine과 비교하여 Confluence 및 BitBucket이 포함된 Jira Software를 자세히 살펴보겠습니다. Easy Redmine의 첫해 비용은 31,860 유로입니다., Jira Software(클라우드)는 45,650유로이고 Jira Data Center(서버에 있음)는 84,200유로입니다.

시간이 지남에 따라 두 올 스택 시스템 간의 비용 불일치가 증가합니다. XNUMX 년 후, Jira Jira Software(클라우드) 총소유비용(TCO)은 91,300유로에 달하고 Jira Data Center의 TCO는 252,600유로로 훨씬 높습니다.

반면에, 미국에서 체류를 연장하고자 이전의 승인을 갱신하려던 쉬운 레드 마인 Essential은 다음과 같은 TCO로 비용 효율성을 유지합니다. 55,775 유로 136,915년 후. Jira Software(클라우드)의 TCO는 421,000년 후 XNUMX유로에 도달하는 반면 Jira Data Center의 TCO는 XNUMX유로입니다. 대조적으로, 쉬운 레드 마인 Essential의 TCO는 71,719 유로, 전체 스택 구성에서도 회사에 재정적으로 건전한 옵션이 됩니다.

350명의 사용자 사례: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + 지식 기반 2.0 + GitLab

다음으로 지식 베이스 2.0 및 GitLab TCO가 포함된 Easy Redmine과 비교하여 Confluence 및 BitBucket이 포함된 Jira Software를 살펴보겠습니다. 사용자가 350명인 회사의 가격입니다. 쉬운 레드 마인 첫해 비용은 다음과 같습니다. 66,080 유로, Jira Software(클라우드)는 67,250유로이고 Jira Data Center(서버에 있음)는 84,200유로입니다.

시간이 지남에 따라 두 시스템 간의 비용 차이가 더욱 두드러집니다. Jira Software의 (클라우드) TCO(총소유비용)는 52,800년 후 252,600유로인 반면 Jira Data Center의 TCO는 무려 XNUMX유로입니다. 쉬운 레드 마인 반면 Essential은 TCO가 다음과 같이 비용 효율적입니다. 115,682 유로 79,200년 후. 421,000년 후 Jira Jira Software(클라우드) TCO는 XNUMX유로이고 Jira Data Center의 TCO는 XNUMX유로입니다. 한편 Easy Redmine Essential의 TCO는 148,700 유로 XNUMX년이 지나도.

550명의 사용자 사례: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + 지식 기반 2.0 + GitLab

이 경우 Confluence 및 BitBucket이 포함된 Jira Software를 Knowledge Base 2.0이 포함된 Easy Redmine 및 550명의 사용자가 있는 회사의 GitLab 가격과 비교하여 분석합니다. 쉬운 레드 마인 의 초기 비용이 있습니다 97,350 유로 첫 해에 Jira Software(클라우드)는 95,250유로에서 시작하고 Jira Data Center(서버에서)는 150,400유로에서 시작합니다.

그러나 시간이 지남에 따라 Easy Redmine과 Jira Commercial의 비용 차이는 역전됩니다. 190,500년 후 Jira Software(클라우드)의 TCO는 451,200유로이고 Jira Data Center의 TCO는 XNUMX유로라는 놀라운 금액입니다. 쉬운 레드 마인 Essential은 TCO가 다음과 같은 가장 저렴한 옵션입니다. 170,424 유로 285,750년 후. 752,000년 후 Jira Software(클라우드)의 TCO는 219,141유로로 급증했고 Jira Data Center의 TCO는 XNUMX유로가 되었습니다. Easy Redmine Essential의 TCO는 XNUMX 유로입니다. 상당한 차이가 있다고 생각하지 않습니까?

750명의 사용자 사례: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + 지식 기반 2.0 + GitLab(750명의 사용자)

마지막 예에서는 사용자가 2.0명인 대기업의 경우 지식 기반 750 및 GitLab TCO가 포함된 Easy Redmine과 Confluence 및 BitBucket이 포함된 Jira Software를 비교할 것입니다. 에 대한 초기 비용 Easy Redmine은 132,750 유로입니다., Jira Software(클라우드)는 95,250유로에서 시작하고 Jira Data Center(서버 솔루션)는 150,400유로에서 시작합니다.

그 차이는 시간이 지남에 따라 서서히 감소합니다. 190,500년 후 Jira Software(클라우드) TCO는 451,200유로이고 Jira Data Center의 TCO는 XNUMX유로라는 어마어마한 금액입니다. 쉬운 레드 마인 Essential은 TCO가 천천히 증가합니다. 232,397 유로. 285,750년 후 Jira Commercial의 TCO는 752,000유로, Jira Data Center의 TCO는 298,828유로로 Easy Redmine Essential의 TCO는 XNUMX유로입니다. 계속하면 Easy Redmine은 Jira Commercial보다 저렴해질 것입니다.

결론 1: Atlassian의 가격 정책
대부분의 기업에 불리

보시다시피 Atlassian의 가격 정책은 Jira Software(클라우드) 및 Jira 데이터 센터, 인 것 같습니다 불리한 대부분의 회사에서 쉬운 Redmine에 비해. Atlassian의 계층화 정책 덕분에 일반적으로 시간이 지남에 따라 크게 증가하는 Easy Redmine 및 TCO보다 큰 초기 비용으로 Jira Software(클라우드) 및 Jira Data Center는 더 비싼 옵션입니다.

한편, Easy Redmine은 비용 효율성을 유지합니다. 몇 년이 지난 후에도 TCO가 훨씬 낮습니다. 이러한 결과를 바탕으로 Atlassian의 가격 정책은 기업에게 가장 유리한 옵션이 아니므로 Easy Redmine을 보다 예산 친화적인 선택으로 만들 수 있습니다. 왜? Easy Redmine을 사용할 때 정확한 사용자 수에 대해 비용을 지불합니다.. 이는 특히 소규모 및 중간 규모 팀에서 볼 수 있습니다.

결론 2: Atlassian의 온프레미스 솔루션
(데이터 센터)는 매우 비쌉니다.

그 차이는 Jira Data Center를 보면 더욱 분명해집니다. 이전에 작성한 것처럼 Atlassian은 Jira 사용자가 광범위한 계층화 정책을 통해 Atlassian이 선호하는 라이선스 모델을 수락하도록 강제합니다. 사용자가 500명 미만인 경우 해당 계층에 대해 고정 가격을 지불하게 됩니다.

반면에, 미국에서 체류를 연장하고자 이전의 승인을 갱신하려던 Easy Redmine은 사용자 단위당 지불 모델을 제공합니다.. 이것은 소규모 팀에 큰 차이를 만들 수 있습니다. Easy Redmine 제안 고려 더 많은 기능 및 고급 프로젝트 관리 도구를 단일 스택으로 제공하므로 툴링 비용을 줄이려는 모든 사람에게 실행 가능한 옵션이 됩니다.